Sound Preference : une nouvelle dimension dans les soins auditifs personnalisés
Des études montrent que jusqu’à 40 % des personnes ont une forte préférence pour un type de conception sonore plutôt qu’un autre. Une préférence qui ne peut être prédite par un audiogramme, le mode de vie ou des données démographiques. Elle doit être expérimentée. Contactez votre représentant local pour en savoir plus sur les avantages que « Sound Preference » peut apporter à votre audioprothésiste.
La préférence est partout
Certaines personnes amplifient les basses jusqu’à ce qu’elles ressentent vraiment la musique. D’autres veulent que chaque note soit exactement telle que l’artiste l’a voulue. Certains prennent une photo et la laissent telle quelle ; d’autres appliquent immédiatement un filtre pour faire ressortir les couleurs, la chaleur ou le contraste.
Nous adaptons tous le monde à nos préférences personnelles. Alors pourquoi en serait-il autrement pour les aides auditives ?
Chacun perçoit le son différemment, et ses préférences en sont le reflet.
Écoutez la différence
Il faut tester l'outil « Préférences sonores »
Découvrez par vous-même la différence grâce à l’outil « Sound Preference » de WSA.
Explorez les deux approches de traitement du son dans diverses situations d’écoute quotidiennes et découvrez celle qui correspond à vos préférences.
En matière d'audition, il n'existe pas de solution universelle – et nous en avons désormais la preuve
Les préférences sonores reflètent la manière dont chaque individu, indépendamment de son mode de vie ou de ses caractéristiques démographiques, réagit différemment au traitement du son. Comprendre ce phénomène et l'intégrer dans la pratique clinique peut favoriser des échanges plus constructifs, améliorer les résultats pour les patients et réduire le nombre de retours. WSA accorde la priorité aux préférences sonores et offre un véritable choix.
La préférence sonore en tant que paramètre mesurable dans l’adaptation des aides auditives
Découvrez notre livre blanc ici et découvrez l'ensemble des fondements scientifiques qui sous-tendent Sound Preference, notamment :
- Les méthodes et les résultats de deux études phares
- Les implications cliniques
- L’impact des préférences sur les adaptations et les résultats
- Des recommandations pour intégrer les préférences dans les pratiques cliniques
Une étude comparative portant sur deux approches distinctes de traitement du son a révélé que :
~20% préféraient nettement le traitement dans le domaine temporel
~20% préféraient nettement le traitement dans le domaine fréquentiel
Le reste du groupe n’affichait aucune préférence marquée
Préférence marquée
Jusqu’à 40 % des auditeurs manifestent une préférence marquée pour un type de traitement du son plutôt qu’un autre.
Cohérence d’un environnement à l’autre
Les auditeurs ont tendance à préférer les mêmes caractéristiques sonores dans différentes situations d’écoute.
Les scénarios d'écoute peuvent aider à révéler les préférences globales
Les préférences observées dans des scénarios d'écoute spécifiques ont tendance à correspondre aux préférences globales, ce qui suggère que des comparaisons d'écoute ciblées peuvent aider à orienter les réglages.
Imprévisible
Les préférences sonores ne peuvent être prédites en fonction de l'âge, de la perte auditive ou du mode de vie.
Favorise des réglages véritablement personnalisés
La prise en compte des préférences sonores favorise des réglages plus personnalisés et peut améliorer le confort, l'acclimatation et la satisfaction à long terme.
Deux méthodes de traitement.
Deux expériences distinctes.
Les aides auditives numériques traitent le son à l'aide de réseaux de filtres qui divisent le signal en plusieurs bandes de fréquences.
Il existe ici un compromis entre la résolution temporelle et la résolution fréquentielle. Les filtres à bande étroite fournissent des informations spectrales détaillées, mais nécessitent des fenêtres de traitement plus longues. Les filtres à bande plus large permettent de réduire le délai de traitement, mais offrent une séparation spectrale moins fine.
Il est important de comprendre qu'aucune des deux options n'est universellement meilleure. Cependant, certains patients peuvent avoir une forte préférence pour l'une ou l'autre, et cette préférence a son importance.
Les deux méthodes
Traitement dans le domaine temporel
Utilise des filtres calqués sur l’organisation logarithmique de la cochlée humaine, avec des filtres plus étroits aux basses fréquences, où la sensibilité est élevée, et des filtres plus larges aux fréquences plus élevées.
- Des filtres à largeur variable imitant l’oreille humaine
- Permet un faible délai de traitement
Convient aux auditeurs qui préfèrent une clarté sonore authentique et plus naturelle
Traitement dans le domaine fréquentiel
Analyse le son à l’aide de filtres relativement étroits et régulièrement espacés, ce qui permet une analyse spectrale parallèle détaillée et un traitement efficace.
- Puissance de traitement accrue
- Traitement des données en haute résolution
Souvent plébiscité par les auditeurs qui privilégient un meilleur contraste vocal et une mise en avant des sons de premier plan.
Contactez-nous
Vous souhaitez découvrir comment Sound Preference peut être utile à votre cabinet ?
