Sound Preference: Eine neue Dimension in der individuellen Hörversorgung
Untersuchungen zeigen, dass bis zu 40 % der Menschen eine klare Präferenz für ein bestimmtes Klangdesign gegenüber einem anderen haben. Diese Präferenz lässt sich weder anhand eines Audiogramms noch anhand des Lebensstils oder demografischer Daten vorhersagen. Sie muss erlebt werden. Wenden Sie sich an Ihren lokalen Vertreter, um mehr darüber zu erfahren, wie Ihr Fachgeschäft von diesen Klangpräferenzen profitieren kann.
Vorlieben gibt es überall
Manche drehen den Bass so weit auf, bis sie die Musik richtig spüren. Andere möchten jede Note genau so hören, wie es der Künstler beabsichtigt hat. Manche machen ein Foto und lassen es unverändert; andere greifen sofort zu einem Filter, um Farben, Wärme oder Kontraste hervorzuheben.
Wir alle passen die Welt unseren persönlichen Vorlieben an. Warum sollte das bei Hörgeräten anders sein? Menschen nehmen Klänge unterschiedlich wahr, und ihre Vorlieben spiegeln dies wider.
Hören Sie den Unterschied
Die persönliche Klangpräferenz muss erlebt werden
Erleben Sie den Unterschied selbst mit dem WSA Sound Preference Tool.
Testen Sie beide Klangbearbeitungsansätze in verschiedenen alltäglichen Hörsituationen und finden Sie heraus, welcher Ihren Vorlieben entspricht.
Wenn es um das Gehör geht, gibt es keine Einheitslösung – und jetzt haben wir den Beweis dafür
Die Klangpräferenz spiegelt wider, wie Menschen – unabhängig von ihrem Lebensstil oder ihren demografischen Merkmalen – unterschiedlich auf die Verarbeitung von Geräuschen reagieren. Das Verständnis und die Einbeziehung dieses Aspekts in die klinische Praxis können zu intensiveren Gesprächen, besseren Behandlungsergebnissen und weniger Nachbehandlungen beitragen. WSA stellt die Klangpräferenz in den Vordergrund und ermöglicht echte Wahlmöglichkeiten.
Klangpräferenz als messbare Grösse bei der Anpassung von Hörgeräten
Entdecken Sie unser Whitepaper und erfahren Sie alles über die wissenschaftlichen Grundlagen von Sound Preference, darunter:
- Methoden und Ergebnisse aus zwei wegweisenden Studien
- Klinische Implikationen
- Wie sich Präferenzen auf die Anpassung und die Ergebnisse auswirken
- Empfehlungen zur Integration von Präferenzen in die klinische Praxis
Eine vergleichende Untersuchung zweier unterschiedlicher Ansätze zur Klangverarbeitung ergab:
~20% bevorzugten eindeutig die Zeitbereichsverarbeitung
~20% bevorzugten eindeutig die Frequenzbereichsverarbeitung
Die verbleibende Gruppe zeigte keine eindeutige Präferenz
Eindeutige Präferenz
Bis zu 40 % der Hörer zeigen eine deutliche Präferenz für eine bestimmte Art der Klangverarbeitung gegenüber einer anderen.
Umgebungsunabhängig
Hörer neigen dazu, in verschiedenen Hörsituationen dieselben Klangeigenschaften zu bevorzugen.
Hörsituationen können Aufschluss über die allgemeine Präferenz geben
Präferenzen, die in bestimmten Hörsituationen beobachtet werden, stimmen in der Regel mit der allgemeinen Präferenz überein, was darauf hindeutet, dass gezielte Hörvergleiche als Orientierungshilfe bei der Anpassung dienen können.
Nicht vorhersehbar
Die Klangpräferenz lässt sich nicht anhand von Alter, Hörverlust oder Lebensstil vorhersagen.
Unterstützt wirklich personalisierte Anpassungen
Die Berücksichtigung der Klangpräferenz ermöglicht personalisiertere Anpassungen und kann den Komfort, die Gewöhnung und die langfristige Zufriedenheit verbessern.
Zwei Verarbeitungsansätze.
Zwei ganz unterschiedliche Hörerlebnisse.
Digitale Hörgeräte verarbeiten Schall mithilfe von Filterbänken, die das Signal in mehrere Frequenzbänder aufteilen.
Hier besteht ein Kompromiss zwischen zeitlicher und frequenzmässiger Auflösung. Filter mit schmaler Bandbreite liefern detaillierte spektrale Informationen, erfordern jedoch längere Verarbeitungsfenster. Breitere Filter ermöglichen eine geringere Verarbeitungsverzögerung, bieten jedoch eine weniger feine spektrale Trennung.
Es ist wichtig zu verstehen, dass keine der beiden Optionen grundsätzlich besser ist. Einzelne Patienten können jedoch eine der beiden Varianten deutlich bevorzugen – und diese Präferenz ist entscheidend.
Die beiden Ansätze
Zeitbereichsverarbeitung
Verwendet Filter, die der logarithmischen Struktur der menschlichen Cochlea nachempfunden sind, mit schmaleren Filtern bei niedrigen Frequenzen, wobei die Empfindlichkeit hoch ist, und breiteren Filtern bei höheren Frequenzen.
- Filter mit variabler Bandbreite ahmen das menschliche Ohr nach
- Ermöglicht eine geringe Verarbeitungsverzögerung
Geeignet für Hörer, die einen authentischen, natürlicheren Klang bevorzugen
Frequenzbereichsverarbeitung
Analysiert Schall mithilfe relativ schmalbandiger Filter mit gleichmässigen Abständen, was eine detaillierte parallele Spektralanalyse und eine effiziente Verarbeitung ermöglicht.
- Zusätzliche Rechenleistung
- Hochauflösende Datenverarbeitung
Wird häufig von Hörern bevorzugt, die Wert auf einen verbesserten Sprachkontrast und eine stärkere Fokussierung auf den Vordergrund legen.
Kontaktieren Sie uns
Möchten Sie erfahren, wie Ihr Fachgeschäft vom Modell der Sound Preference profitieren kann?
